AI-MEDIATED RISK SENSEMAKING
从风险沟通,走向风险意义建构
以权威预警为依据,通过情境化解释与持续对话,
帮助公众理解风险与自身的关系,澄清疑问,并形成保护性行动判断。
AIRS / SENSEMAKING DEMO
公众首先接收到什么?
一条预警提供风险事实与官方建议。理解的起点,是明确发生什么、影响哪里、何时有效,以及哪些建议适用。
风险信息灾害类型与预警等级
时空范围影响区域与有效时段
行动依据官方保护建议及适用条件
信息边界已知事实与尚未明确的信息
这里展示预警的内容结构。具体等级、区域与行动指令需由正式情境材料提供。
这条预警,与我有什么关系?
我家里有行动不便的老人。这条预警与我们有什么关系?
AI基于同一预警,联系个人情境
你提到家中有行动不便的老人。解释会围绕这一情境,标出相关信息、官方建议的适用条件,以及仍需确认的部分。
已经说明
预警原文提供了哪些事实
与你相关
这些事实如何联系个人处境
仍需确认
哪些判断尚缺少必要信息
情境化解释改变信息的组织与关联方式,保留共同的权威事实基础。
机构提供可信知识,AI支持意义建构,人保留最终判断。
01
Institution
确认事实、等级与保护建议
02
AI Mediation
解释、关联、澄清与组织行动
03
Human
理解、判断并采取行动
Adaptive, not autonomous · Interactive, not overwhelming
01 / 04 · 以事实为起点
- 风险事实、预警等级与保护建议均保留权威来源。点击查看这一环节。
- 将预警与接收者主动提供的位置、活动和家庭情境联系起来。
- 通过追问、补充和纠正情境信息,接收者改变后续交流内容。
- 将风险信息与适用的官方建议联系起来,支持行动判断。
事实有来源,解释有情境,对话可追问,行动有依据。
权威机构提供风险事实 · AI 支持解释与交流 · 公众参与意义建构